woensdag 24 januari 2018

Consistentie. Een overbodigheid volgens MoiraMoira (Mimy Sluiter)

  • Stel je voor dat er een succesvolle Belgische rockgroep (Balthazar) is die een jaartje een pauze neemt.
  • Stel dat drie bandleden tijdens die pauze, elk hun solo-album uitbrengen (nl. J. Deprez, Zimmerman en Warhaus)
  • Stel dat alle drie die soloprojecten een hitparadenotering bereiken

Welk van volgende stellingen klinkt dan het meest logisch ?
  1. geen van die drie soloprojecten verdienen een eigen wikipedia-pagina
  2. alle drie die soloprojecten verdienen een eigen wikipedia-pagina
  3. Twee soloprojecten verdienen een eigen wikipedia-pagina, het derde soloproject moet worden gewist want dat is niet-encyclopedisch
Aangezien we te maken hebben met de Nederlandstalige wikipedia, is het juiste antwoord natuurlijk ... C !
Welkom op de Nederlandstalige wikipedia. Consistentie is duidelijk niet vereist.

Merk ook op hoe de persoon die de pagina nomineerde (MoiraMoir oftewel Mimy Sluiter) Zimmerman "ne" (oftewel "niet encyclopedisch") noemt. Er is echter iets heel geks aan de hand met die nominatie. MoiraMoira plaatste volgend bericht: 
ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zimmerman (band). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de Wikipedia:Te beoordelen pagina's-lijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op "Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst", "Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen", "Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia".
Nou, er bestaat dus een criterium dat vastlegt aan welke criteria een artikel moet voldoen om relevant te zijn voor de encyclopedie. Klinkt logisch, aangezien het net onredelijk is te stellen dat niet elke schoolbandje dat ooit bestond ook moet opgenomen worden in de encyclopedie.

Voor "band en artiesten" worden op de pagina Wikipedia:Relevantie per onderwerp volgende relevantiecriteria opgenomen:
Wel (overal waar band staat, kan ook artiest staan):
  • Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben.
  • (...)
Niet:
  • Plaatselijke popgroepjes, bruiloftsbandjes etc.
  • (...)
Het album van Zimmerman werd uitgebracht door de grote platenmaatschappij Sony Belgium.
Samengevat:

  • MoiraMoira stelt in haar eigen nominatie dat een band die een album uitgeeft bij een grote platenfirma encyclopedisch is
  • MoiraMoira noemt een band die voldoet aan voormeld criterium prompt niet-encyclopedisch

Ook hier moet worden geconcludeerd dat op de Nederlandstalige wikipedia consistentie strikt bijkomstig is.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Om off-topic reacties te voorkomen, worden de comments onderworpen aan een kwaliteitscontrole en pas geplaatst als ze ingaan op de kern van discussie.